Escândalo forex malásia

Por que Najib escolheu o escândalo forex para abater Mahathir.
Najib tem muitas opções para escolher em como acertar em Mahathir. Najib poderia ter escolhido qualquer uma das dezenas de escândalos que Mahathir deixou para trás. Mas Najib escolheu o escândalo forex Bank Negara para whack Mahathir. E isso foi feito por um motivo.
OS CORREDORES DO PODER.
Raja Petra Kamarudin.
Posso dar-lhe dezenas de clichês para descrever o último post do blog de Tun Dr Mahathir Mohamad intitulado SURUHANJAYA DIRAJA. Se você não suportar o calor, saia da cozinha. Aqueles que vivem pela espada morrem pela espada. Não faça aos outros o que não teria feito com você.
De qualquer forma, estou certo de que você sabe o que quero dizer. Mahathir está tão chateado com o fato de o primeiro-ministro Najib Tun Razak vencê-lo em seu próprio jogo e # 8230, e mais, na verdade.
Mahathir tentou expulsar Najib da maneira mais viciosa e implacável com absoluta piedade. No entanto, quando ele é atacado, Mahathir não aguenta. Mahathir quer shadowbox. Ele quer bater Najib, mas ele não quer que Najib responda. E agora, Mahathir está resmungando que Najib está usando a RCI (Comissão Real de Inquérito) que foi criada para investigar as perdas da divisa forense do Banco Negara RM31.5 bilhões para acertá-lo (& # 8230;.penubuhan RCI bertujuan mencari alasan untuk mengaitkan dan menyalahkan Kepimpinan parti lawan dengan dakwaan bahawa pegawai-pegawai Banco Negara menipu jumlah kehilangan duit banco semasa mengurus dagangan mata wang 30 tahun dahulu).
Mahathir está dolorido por Najib vencê-lo em seu próprio jogo e agora o caçador é caçado.
Certamente, Mahathir sabe quando você atingiu alguém que a pessoa irá bater em você # 8212; e às vezes te acertou ainda mais. Mesmo um cachorro irá mordê-lo se você chutar. Mahathir não jogou Anwar Ibrahim na prisão em 1998 quando Anwar conspirou contra ele? E Mahathir mostrou alguma misericórdia para Anwar? Até hoje, Mahathir não mostrou remorso quanto ao que fez com Anwar. Então, o que Mahathir espera que aconteça quando ele trave contra Najib e, nos últimos três anos, tentou todo o tipo de meios para expulsar Najib?
O erro aqui é que Mahathir pensou que Najib iria ser um empurrão. Quando Mahathir começou a atacar Tun Abdullah Ahmad Badawi (Pak Lah) em junho de 2006, 33 meses depois, Pak Lah demitiu-se do cargo. Mas agora é 36 meses desde que Mahathir começou os ataques a Najib e ele ainda se recusa a se demitir. Na verdade, Najib está ficando mais forte do que mais fraco.
E é disso que Mahathir está realmente muito chateado. Se esse estado de coisas continuar, Najib ainda pode ser o primeiro-ministro quando eles derem a Mahathir o grande "envio" para o Mausoléu do Herói em Masjid Negara (Makam Pahlawan). Najib tem muito tempo ao seu lado, algo que Mahathir não tem o luxo de.
Najib não é tão empolgante depois de tudo como Mahathir pensou.
Mahathir subestimou grosseiramente Najib & # 8212; ou talvez Mahathir tenha superestimado suas próprias proezas. Foi Mahathir que nomeou Pak Lah como seu sucessor. Então, quando ele queria que Pak Lah fosse lá, havia pouca escolha na questão # 8212; embora Pak Lah resistiu no início até que os ataques se tornassem muito graves, que Pak Lah finalmente teve que jogar a toalha e chamá-lo um dia.
Mas não foi Mahathir quem nomeou Najib como o sucessor de Pak Lah. Pak Lah fez. Então, Najib não deve a Mahathir nenhum favor e não precisa chamá-lo para sair apenas porque Mahathir o quer sair. E isso é o que Mahathir esqueceu. Ele fez Pak Lah o primeiro-ministro. Então ele pode "desfazê-lo". Mas Mahathir não fez Najib o primeiro-ministro. Então ele não pode "fingir" Najib.
Quando os ataques começaram, Mahathir constantemente insultou Najib, chamando-o de covarde, sem bolas, e assim por diante. Mas Najib ficou calado e isso fez Mahathir sentir que Najib não era um lutador e nunca mais ousaria bater de volta. Mas o silêncio de Najib é o que os malaios chamariam de "diam-diam ubi berisi". Havia bisa (sting) no silêncio de Najib e Mahathir logo sentiria todo o poder dessa bisa.
Mahathir estava tão orgulhoso de sua Política Look East, que ele lançou pouco depois de se tornar primeiro-ministro em 1981. Mahathir queria que a Malásia aprendesse com o sucesso do Japão e imitasse esse sucesso. Mahathir também deve ter aprendido com os erros do Japão. E o erro cometido pelo Japão foi despertar um tigre dormindo, os Estados Unidos, atacando Pearl Harbor.
O dia em que o Japão atacou Pearl Harbor foi o dia em que as fortunas da Segunda Guerra Mundial mudaram. A entrada da América na guerra não só afetou o Teatro do Pacífico, mas também a guerra na Europa. Quando o Japão atacou Pearl Harbor, ele desencadeou o fim de Hitler e Alemanha nazista.
Mahathir deveria ter deixado os tigres dorminhos durmecendo. Mas Mahathir gatal sangat e apenas teve que puxar Najib com uma vara. E agora Najib agarrou essa vara e bateu Mahathir de volta com ela. E Mahathir vai chorar de volta para a mãe.
Com tantos escândalos para escolher, Najib escolheu o escândalo Forex do Banco Negara para acertar em Mahathir e isso foi feito por um motivo.
Najib tem muitas opções para escolher em como acertar em Mahathir. Najib poderia ter escolhido qualquer uma das dezenas de escândalos que Mahathir deixou para trás. Mas Najib escolheu o escândalo forex Bank Negara para whack Mahathir. E isso foi feito por um motivo.
Por 20 anos, o Lim Kit Siang exigiu um RCI no escândalo Forex do banco Negara. Este foi o desejo de Kit Siang. Então Najib concedeu o desejo de Kit Siang. Mas agora Mahathir está reclamando sobre o RCI e está batendo Najib. Mas foi Kit Siang e Najib que vem exigindo o RCI nos últimos 20 anos. Então, por que Whack Najib em vez de Kit Siang?
Najib matou dois pássaros com uma pedra. Este RCI no Bank Negara forex scandal está prejudicando tanto Mahathir quanto Kit Siang. Mahathir não pode bater Kit Siang por exigir o RCI. E Kit Siang não pode se juntar a Mahathir ao condenar o RCI sem parecer mais estúpido do que já parece. Kit Siang não tem escolha senão deixar Mahathir tomar o calor sozinho.
Foi o Kit Siang que há mais de 20 anos pressionou o RCI no escândalo forex Negara do banco e agora ele recebeu o seu desejo.
Mahathir agora percebe que ele foi superado por Najib. Na verdade, Najib ultrapassou Mahathir e Kit Siang ao mesmo tempo. Mahathir desperdiçou RM1 bilhões em subornar Kit Siang para que Mukhriz tenha uma chance de se tornar o primeiro-ministro. Mas agora a agenda de Mahathir para fazer o primeiro-ministro Mukhriz falhou.
Mahathir está tentando desviar as coisas dizendo que Abdul Murad Khalid deveria ser igualmente responsável pelo desastre do banco negara forex. Mahathir está doente de que Murad testemunhou e revelou que as perdas do Banco Negara não eram de US $ 7,7 bilhões declarados, mas RM31,5 bilhões. Tudo isso, enquanto os malaios foram levados a acreditar que as perdas foram de apenas US $ 5,7 bilhões. Agora, a verdade foi revelada e é RM31.5 bilhões e não RM5.7 bilhões.
Mahathir estava olhando as coisas apenas em sua própria posição. Quando você ataca alguém, você não apenas olha seus próprios pontos fortes e fracos, mas também os seus inimigos. As coisas nunca acontecem isoladamente, mas em relação aos outros. E este é o erro cometido por Mahathir. Mahathir não conseguiu ver isso, enquanto ele pode ter seus movimentos, Najib também tem seus movimentos. E os movimentos de Najib pegaram Mahathir com as calças caídas.

O escândalo do Banco Negara, mais uma vez.
Ainda não há confirmação sobre a forma como a polícia vai continuar com este caso, mas as indicações são que eles já estão bastante fartos de todo o assunto e, desta vez, podem lançar o livro em Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar.
OS CORREDORES DO PODER.
Raja Petra Kamarudin.
Renúncia do governador assistente Datuk Abdul Murad Khalid.
O Banco deseja anunciar a renúncia de Datuk Abdul Murad Khalid, Governador Adjunto, do Banco a partir de 1 de Fevereiro de 1999. Como Governador Adjunto, Datuk Abdul Murad foi responsável pela regulação bancária e supervisão bancária.
Esse foi o anúncio do Banco Negara de quarta-feira, 3 de fevereiro de 1999.
A história de Murad é uma longa história e se você quer saber qual é essa história, você pode ler sobre isso AQUI. O longo e curto disso é: um homem muito alto no Banco Negara foi forçado a demitir-se (assim como outros também naquela mesma época) porque ele estava envolvido na lavagem de RM3 bilhões do dinheiro de Anwar Ibrahim.
Murad foi finalmente preso e, em sua declaração, ele revelou como os RM3 bilhões foram distribuídos em todo o mundo e colocados em várias contas bancárias.
Apenas seis anos antes disso, revelou-se que o Banco Negara perdeu RM30 bilhões em um escândalo Forex que implicou tanto a Tun Dr Mahathir Mohamad quanto a Anwar. Lim Kit Siang, o líder da oposição naquela época, estava tão indignado, especialmente sobre Anwar que estava deitado no Parlamento, que exigiu sua renúncia.
Assim, o Bank Negara esteve no centro das atenções mais de uma vez na década de 1990 durante o tempo em que o Dr. Mahathir e Anwar estavam no poder. E as duas vezes foi por atos criminosos. E agora parece que o banco vai estar no centro de um escândalo e cumprindo um ato criminoso mais uma vez.
Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, vice-governador do Banco Negara, além de Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar, foram identificados como os três culpados do banco que vazaram informações confidenciais para o Wall Street Journal.
Um relatório já foi feito contra eles e há uma forte possibilidade de que eles vão sofrer o mesmo destino que Murad fez em 1999.
No primeiro escândalo do Banco Negara em 1993, envolveu o crime de tentar cobrir as perdas de divisas de RM30 bilhões e o crime de mentir ao Parlamento. Em 1999, foi o crime de lavagem de dinheiro e o crime de siphoning $ 3 bilhões. Desta vez, é mais grave.
As autoridades estão trabalhando no ângulo que esses três oficiais do Banco Negara estão tentando subverter o governo e a subversão pode ser interpretada como um ato de traição. Isso pode ter repercussões muito graves no país e qualquer ato de sabotagem para derrubar o país é punível sob a responsabilidade de travar a guerra contra o Agong e pode atrair a sentença de morte.
Talvez eles pensassem que estavam apenas sabotando o primeiro-ministro, mas quando o ato de sabotar o primeiro-ministro envolve sabotar o país, isso equivaleria a traição. E a traição significa morte.
Ainda não há confirmação sobre a forma como a polícia vai continuar com este caso, mas as indicações são que eles já estão bastante fartos de todo o assunto e, desta vez, podem lançar o livro em Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar.
Devemos esperar para ver o que a polícia diz nos últimos dias.
Enquanto isso, a polícia tailandesa confirmou que Xavier Andre Justo está sob máxima segurança. Embora a polícia tailandesa negue que houve uma tentativa de envenenar Justo, eles confirmam que ele está sob a máxima segurança para evitar que alguém o alcance e persuadi-lo a mudar seu testemunho.
Como essa "persuasão" será feita não foi mencionada, mas provavelmente, como disse Dom Vito em "O padrinho", eles podem "fazer dele uma oferta que ele não pode recusar".
Eu simplesmente amo esse filme, não é? Provavelmente já vi mais de seis vezes, sendo o mais recente no mês passado.

Escândalo Forex: Jaffar Hussein realmente ficou no escuro?
Eu tropecei pela primeira vez na atividade criminosa do ex-primeiro-ministro Tun Dr Mahathir Mohamad no final dos anos 80 em Nova York quando eu fui às Nações Unidas (ONU) para consultas na minha qualidade de alto funcionário da Commonwealth Secretaria em Londres.
Um colega que trabalhou no Banco Negara Malásia (BNM) comigo quando eu era Conselheiro (agora designado Assistente Governador), estava na equipe da nova filial do BNM em Nova York.
Esta informação me intrigou porque não podia imaginar por que um banco central, como o BNM, estabeleceria um ramo fora de sua jurisdição nacional.
Após um maior questionamento, fui informado de que o escritório de Nova York estava no mercado monetário # 8220. & # 8221; Estava ativo no mercado cambial. Perguntei se funcionava como corretor de dinheiro ou assumiu uma posição. Quando disse que realmente assumiu posições, comentei que estava envolvido em atividades especulativas.
Essas atividades foram estritamente proibidas no âmbito do Ato do Banco Central, na medida em que eu poderia lembrar. Quando perguntei para onde o BNM abriu uma filial, foi-me dito que havia um em Londres, administrado por Tan Sri Dr. Zeti Akhtar Aziz, mais tarde governador do BNM.
Raja Petra Kamarudin (RPK) comenta que o então governador Tan Sri Jaffar Hussein foi mantido no escuro é difícil de conciliar com o fato. Não estamos falando de uma operação ilegal durante a noite envolvendo um pacote de amendoim, mas uma da ordem de grandeza que alarmou o Banco da Inglaterra, o Banco do Japão e outras grandes autoridades monetárias em todo o mundo.
A operação foi montada durante um período prolongado. Foi um segredo aberto e é improvável que não existisse comunicação dos colegas estrangeiros de Jaffar, expressando preocupação e cautela sobre essa atividade sem precedentes que colocou o BNM na categoria de um banco central desonesto. Você não poderia ter feito nada dessa natureza envolvendo o uso ilegal das reservas da nossa nação sem o conhecimento e o acordo de Jaffar, de forma voluntária ou involuntária.
Tan Sri Ni Mohamed Yakcop, o ambicioso Major-Domo que serviu seu mestre, Mahathir, tão fielmente e quem terá muito a dizer que a Comissão Real de Inquérito (RCI) viveu uma vida encantada.
Apesar de seu papel desprezível neste escandaloso escândalo nacional, agora sujeito do RCI, ele foi feito um Tan Sri e nomeado para alguns dos cargos de confiança da nação, dando credibilidade ao cinismo público sobre o governo # 8217 exercício de transformação de s.
O governo tem seu trabalho cortado mantendo os membros corruptos do partido a um milhão de quilômetros de distância de tais frascos de mel como Felda, Tabung Haji e outras empresas ligadas ao governo (GLC).

Escândalo Forex malaysia
PUTRAJAYA: No seu depoimento à Comissão Real de Inquérito (RCI) aqui hoje, o ex-regulador do Banco Negara Malásia (BNM), Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, admitiu que o escândalo de perdas cambiais na década de 1990 continua a ser um episódio sombrio da história do banco central.
"O banco sofreu perdas no montante de RM31 bilhões por meio de negociação forex entre 1991 e 1994. Este episódio, que foi experimentado há 25 anos, é sempre lembrado e há esforços contínuos para impedir que isso aconteça novamente", disse Zeti, que era o Sétimo Governador do BNM de 2000 a 2018.
Ela também fez a surpreendente admissão de que ela só aprendeu as perdas maciças através da mídia em janeiro de 1994, com sede em Londres.
Zeti explicou anteriormente que antes de seu tempo como governador, havia apenas um comitê para supervisionar as empresas comerciais do banco, inclusive o comércio forex.
"Durante esse período, apenas o Comitê de Auditoria existia. Mas a partir de 2009, criamos mais dois comitês, que foram o Comitê de Gestão de Riscos e o Comitê de Governança.
"Os membros de cada comissão são apenas diretores independentes. Isso significa que nenhum de nós (no BNM) está representado no quadro. Esses três comitês estão lá para servir como cheques e contrapesos do banco, e a partir de 2009, foi significativamente diferente do que era (anteriormente) ", disse ela.
Zeti revelou em seu testemunho anterior que ela foi designada como a Chefe do Escritório de Representação de Londres do BNM em 1989 em algum momento em meados da década de 1990.
"O meu envolvimento direto no Gerenciamento da Reserva (começou) quando fui designado para o Escritório de Representação de Londres", disse ela, acrescentando que o escritório de Londres recebeu US $ 200 milhões para fins de investimento.
"O escritório de Londres não realizou nenhuma transação forex inicialmente, mas isso foi posteriormente alterado. No entanto, a atividade forex foi para apoiar atividades de investimento e não para assumir posições em moedas ", disse ela.
Zeti acrescentou que três anos depois, o montante atribuído aos escritórios de Londres e Nova York aumentou de US $ 200 para US $ 500 milhões. Esse nível foi mantido até hoje.
Ela também compartilhou que os US $ 200 milhões alocados para o escritório de Londres representaram apenas um por cento das reservas totais do banco nesse momento.
Zeti também lembrou que em algum momento em junho de 1992, o ex-vice-governador Datuk Abdul Murad Khalid disse ao falecido governador Tan Sri Jaafar Hussein, da enorme exposição forex que o banco estava experimentando em um apartamento em Londres. O ex-governador adjunto Datuk Awang Adek também esteve presente.
"Murad não tinha os detalhes completos então, mas Jaafar respondeu dizendo que esta era provavelmente posições brutas que eram conhecidas pelas contrapartes com as quais o Bank Negara negociava.
"Essas contrapartes não conheceriam as posições líquidas do Banco, e ele era de opinião que a posição líquida era muito menor", disse ela.
Zeti continuou a dizer que só aprendeu as perdas em janeiro de 1994 através de relatórios da mídia, considerando que ela ainda estava posicionada em Londres nesse ponto.
"Porque eu estava com sede em Londres, não tinha acesso a esses dados, já que as operações de Londres e Nova York estavam separadas da sede em Kuala Lumpur", disse ela.
Apesar das perdas de forex maciças, Zeti, no entanto, enfatizou que o BNM não entrou em colapso, mas na verdade aumentou mais forte do que nunca.
"O banco não entrou em colapso e nossas reservas não foram esgotadas, apesar das perdas produzidas. No menor, nossas reservas eram de US $ 20 bilhões, e agora aumentou para US $ 100 bilhões nos anos em que o banco foi declarado insolvente, a crise financeira asiática de 1998 e outros inúmeros desafios econômicos externos ", acrescentou.
Zeti foi a 16ª testemunha para ser convocada na sondagem RCI em curso sobre as perdas de negociação forex de cerca de RM31 bilhões na década de 1990.

Escândalo Forex malaysia
O Instituto Penang organizou um fórum público intitulado "Bank Negara Forex Scandal - Quando o governo se tornar especulador" em 2 de junho de 2018, em Dewan Sri Pinang, com a esperança de descobrir a verdade por trás das alegações do Banco Negara envolvido em atividades de especulação em larga escala no mercado internacional de câmbio durante o final da década de 1980 e início dos anos 90. Dois palestrantes, YB Datuk Seri Anwar Ibrahim (ex-ministro das Finanças e vice-primeiro ministro) e Ybhg. O Dr. Rosli Yaakop (ex-gerente adjunto do Banco Negara) esteve presente para compartilhar informação privilegiada com mais de 300 pessoas que empacotaram a sala de seminários.
O diretor-presidente do Instituto Penang, Zairil Khir Johari, forneceu uma breve introdução, citando a relevância e escala do escândalo, com perdas estimadas até RM30 bilhões. Seguiu-se com o discurso de abertura do ministro da Penang, YAB Lim Guan Eng, que enfatizou que os escândalos de corrupção, como o escândalo Forex do Banco Negara, criam enormes prejuízos financeiros e quando os perpetradores são impunes, mas sim promovidos, incentivando indiretamente o abuso de poder.
O banqueiro de investimentos, o Sr. Julian Candiah, moderador do fórum, convidou o Dr. Rosli para entregar a primeira apresentação. O Dr. Rosli enumerou oito elementos vitais para a compreensão da questão: 1) o papel de um banco central, 2) o ano em que a especulação monetária do Banco Negara começou; 3) a magnitude do envolvimento do Banco Negara na especulação cambial; 4) a quantidade de 5) as pessoas responsáveis ​​pelo escândalo, 6) a razão pela qual as pessoas responsáveis ​​foram deixadas sem scot, 7) a razão por trás de não investigar o escândalo, e 8) se uma investigação oficial deveria ser realizada. Ele enfatizou que o banco central da Malásia se envolve nos mercados de divisas na década de 1980, puramente para fins de regulação Ringgit da Malásia, no entanto, essa política se transformou em especulações monetárias impulsionadas pelos lucros desde o final da década de 1980 sob a liderança de Tan Sri Jaffar Hussein, o então Governador do Banco Negara.
O Dr. Rosli revelou que o Banco Negara Malásia já foi "uma força dominante na cena forex por alguns anos", conforme relatado por Reuter em abril de 1991. O melhor exemplo da negociação forex do Banco Negara em 1992, que especulou na libra britânica contra o investidor americano George Soros. Segundo o Dr. Rosli, o Banco Negara perdeu cerca de US $ 5,5 bilhões (aproximadamente RM20,9 bilhões) nesta especulação, mas apenas admitiu "perdas de papel" de RM9,3 bilhões. A quantidade exata continua a ser um mistério até hoje.
O segundo orador, Datuk Seri Anwar, começou a abordar o fiasco forex como um grande problema durante seu mandato como Ministro das Finanças de 1991 a 1998. Ele ficou manchado no escuro sobre a questão até que as coisas escaparam de controle e as perdas foram colossais em 1994 Embora o falecido Tan Sri Jaffar Hussein e Tan Sri Nor Mohamed Yakcop (ex-funcionário do Bank Negara) renunciou pouco depois, eles não receberam mais punição, como argumentou Anwar.
Com tais proposições, os dois oradores opinaram que as autoridades deveriam criar uma Comissão Real de Inquéritos para investigar a questão e levar os responsáveis ​​à justiça.